Avertir le modérateur

01/12/2008

ETATS-UNIS – Obama soutient les PGM

Le candidat du parti démocrate à l’élection présidentielle aux Etats-Unis, Barack Obama, a affiché sa position sur la modification génétique des plantes [1] : "les avancées dans les modifications génétiques des plantes ont apporté d’énormes bénéfices aux agriculteurs états-uniens". Le candidat fait le choix d’introduire sa position par une affirmation pour le moins radicale aux vues des nombreuses demandes, non satisfaites, d’études socio-économiques des bénéfices et coûts des cultures GM. Sa position en elle-même est assez courte et claire : "Je crois que nous pouvons continuer à modifier les plantes en toute sécurité avec les nouvelles méthodes génétiques, encadrées par des analyses poussées des effets sur la santé et sur l’environnement et par une législation plus forte basée sur les meilleurs avis scientifiques disponibles". Il est à souligner que Barack Obama a choisi parmi ses conseillers scientifiques Gilbert Ommen, un ancien directeur de Monsanto [2].


[1] http://www.sciencedebate2008.com/www/index.php?id=40

[2] http://blog.wired.com/wiredscience/2008/09/obama-campaign...

Auteur : Erice Meunier

Source : Inf'OGM

UE : faut-il maintenir une PAC après 2013 ?

A l’initiative de la Présidence française de l’Union européenne, les ministres européens de l'agriculture se sont réunis ce vendredi pour examiner l’avenir de la PAC au-delà de 2013. France Nature Environnement rappelle à cette occasion quels devraient être les fondements d’une PAC légitime aux yeux de la société.

La PAC n’a d’avenir que si elle apparaît légitime aux yeux des citoyens et des contribuables européens.

Sa vocation fondamentale est à la fois d’assurer la souveraineté alimentaire de l’Europe et de rémunérer les services environnementaux et sociaux rendus par les agriculteurs. Cette souveraineté alimentaire européenne doit se mettre en place dans le respect de celle des autres continents.

Une agriculture durable est une agriculture qui respecte le sol, la biodiversité, la ressource en eau de manière à être encore capable de produire dans 20 ou 50 ans.

Cet objectif d’une agriculture durable devra structurer toute la PAC de la prochaine décennie.

Atteindre l’objectif de souveraineté alimentaire nécessite que l’Europe réduise nettement la dépendance de son élevage à l’égard des importations de protéines végétales (notamment de soja). Dans le même temps les pays du sud doivent pouvoir développer une agriculture vivrière à la mesure de leurs besoins, sans subir la concurrence écrasante des exportations européennes. Le commerce international agricole doit respecter les exigences alimentaires et environnementales.

Pour Jean-Claude Bévillard, chargé des questions agricoles à France Nature Environnement : « La Politique Agricole Européenne n’a d’avenir au-delà de 2013 que si elle s’élève au niveau des défis alimentaire et environnemental qui s’imposent en ce début de 21ème siècle. C’est à cette condition que les citoyens européens seront convaincus de sa légitimité. »

Retrouvez les propositions de FNE pour la PAC :

Source : France Nature Environnement

29/11/2008

Journée nationale "Ni nucléaire, ni effet de serre" : Greenpeace tire la sonnette d'alarme

Selon Greenpeace, au-delà de deux petits degrés, les changements climatiques deviendront incontrôlables. Inondations, fonte de la banquise, canicules, disparition d’espèces vivantes, etc.

L'oganisation profite de la Journée nationale "Ni nucléaire, ni effet de serre" pour rappeler que "contrairement à ce que l’on voudrait nous faire croire, le nucléaire n’est pas la solution à l’effet de serre. Tous les experts sont d’accord : relancer massivement le nucléaire au niveau mondial ne nous permettrait de réduire nos émissions de gaz à effet de serre de 9 % seulement en 2030 ! Le nucléaire, c’est trop tard, trop cher, trop risqué !"

Et explique que la crise économique "ne doit pas servir d’excuse pour ne pas prendre des mesures fortes en matière climatique. Selon l’économiste britannique Nicholas Stern, ne rien faire pour contenir le dérèglement du climat nous coûtera… 5 500 milliards d’euros ! Un programme ambitieux de développement de l’efficacité énergétique et des renouvelables répond à la fois aux enjeux environnementaux, à la crise financière, à la défense du pouvoir d’achat des ménages, au chômage et à la problématique de l’indépendance énergétique."

Source : Greenpeace France

Journée nationale "Ni nucléaire, ni effet de serre" : Action originale de Greenpeace Poitiers contre le nucléaire

ndf.jpg« Vous porteriez vous volontaire pour être liquidateurs* en cas d’accident nucléaire ? »

C’est avec cette question que les militants de Greenpeace Poitiers ont abordé les passants ce samedi dans les rues de Poitiers. Derrière les costumes de la société fictive « Nucléaire de France », ces faux représentants ont proposé aux personnes qu’elles ont rencontré de s’engager à devenir liquidateur volontaire : « La France est le pays le plus nucléarisé au monde, une énergie d’avenir !! Une énergie aujourd’hui fiable et maîtrisée… ou presque. Le risque est faible mais existant, il est donc important d’anticiper : Nucléaire de France lance une campagne de recrutement : soyez volontaire pour être liquidateurs volontaires en cas d’accident nucléaire à Civaux ! »

Il s'agit en réalité d'une action d’interpellation détournée pour rappeler, dans le cadre de la journée mondiale du climat, que le nucléaire ne constitue aucunement une solution au réchauffement climatique. La filière nucléaire rejette en effet des volumes de CO2 non négligeables, dès lors que sont pris en compte la construction et le démantèlement des installations, ainsi que le cycle de vie du combustible.

Greenpeace Poitiers souligne de plus les risques liés à l’énergie nucléaire : le transport des déchets radioactifs, la gestion des déchets et leurs retraitements, la pollution radioactive... Le nucléaire propre et sûr est un mythe.

- La lutte contre le changement climatique devrait contribuer à sauver la planète. Comment viser un tel objectif en utilisant une énergie aussi dangereuse et polluante ?

- Le réchauffement climatique s’attaque d’ailleurs lui-même au nucléaire : lors des périodes de chaleurs estivales, les réacteurs situés en bordure de rivière doivent être arrêtés.


Selon l'organisation, les mesures qui s’imposent et qui permettront à la fois de lutter contre le changement climatique et de sortir du nucléaire sont :
-> la réduction de la consommation d’énergie ;
-> l’efficacité énergétique (consommer moins pour le même confort) ;
-> le développement massif des énergies renouvelables.

Le risque zéro n’existe pas, et EDF le concède lui-même. Une catastrophe nucléaire est donc possible aujourd’hui en France, pays le plus nucléarisé au monde. Les incidents nucléaires existent et se multiplient. A ce jour, l’Autorité de Sûreté du Nucléaire fait état de 44 incidents à la centrale nucléaire de Civaux entre 2000 et 2008. A quand un accident ?

 

*  Les liquidateurs sont les personnes qui en ex-URSS ont travaillé à la décontamination du site de la catastrophe de Tchernobyl ainsi qu’à la construction du sarcophage recouvrant le réacteur nucléaire en fusion. Ils sont entre 600 000 et 800 000 à y avoir participé.

Source : Greenpeace Poitiers

 

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu