Ecolo presse

Monsieur le Président,

En 2006, vous avez signé le pacte écologique. Vous vous êtes personnellement engagé à faire de la taxe carbone un des piliers de votre politique environnementale.

Or, le Premier Ministre vient d'annoncer son abandon.
La taxe carbone n'est plus, et de votre promesse, il ne reste rien.
Les associations sont scandalisées par le mépris qui caractérise cette décision.

Depuis l'échec du sommet de Copenhague, les opinions sceptiques quant à la réalité des changements climatiques bénéficient d'une médiatisation sans rapport avec leur importance réelle dans la sphère scientifique. A l'occasion des propos réitérés de Claude Allègre sur « L'imposture climatique », le Réseau Action Climat - France et ses associations membres souhaitent alerter sur ces thèses infondées.

Cette défiance à l'égard de la recherche scientifique perturbe le travail de sensibilisation aux changements climatiques et pourrait freiner les efforts qui doivent être impérativement fournis par tous pour réduire les émissions de gaz à effet de serre. 

Le RAC-F rappelle que la réalité des changements climatiques est reconnue par l'immense majorité des scientifiques de toutes spécialités et de tous pays. Les scénarios climatiques modélisent de mieux en mieux ces modifications et nous alertent sur leur aggravation à venir. Ces travaux publiés dans les revues scientifiques à comité de lecture sont synthétisés dans les rapports du GIEC. En France, ce sont les laboratoires les plus compétents1 dans le domaine qui y travaillent.

Accord de Copenhague, les pays communiquent leurs objectifs et plans de réduction de leurs émissions

Alors que le sommet de Copenhague s'était soldé par un accord au rabais, les Etats du monde entier avaient jusqu'au 31 janvier pour annoncer s'ils s'associaient à l'accord de Copenhague, et si oui avec quels objectifs et plans de réduction de gaz à effet de serre. Véritable échec politique, le sommet s'était terminé sur l'adoption par une trentaine de pays d'un texte vague, catalogue de bonnes intentions, sans véritables contraintes pour les principaux pollueurs de la planète. Aucune nouvelle annonce n'est attendue et les principaux émetteurs se sont contentés de rappeler des objectifs déjà connus.

Compte tenu de l'urgence pour la planète, il ne nous reste plus qu'à faire nous-mêmes ce que nos gouvernants sont incapables de faire : refuser au quotidien tout ce qui contribue au réchauffement climatique.

Après avoir étudié tous les gestes recommandés pour réduire notre empreinte écologique, il reste un geste extrêmement fort à accomplir : réduire de moitié notre consommation de viande.

Par Stéphen Kerckhove, délégué général d'Agir pour l'Environnement

Que dire de plus que ce qui a déjà été écrit pour exprimer l'immense déception du peuple de l'écologie à la vue du piètre résultat du sommet de Copenhague. L'absence d'engagements contraignants, le peu d'ambition des uns, la gesticulation des autres, le tout allié au plus parfait cynisme ont eu raison d'un sommet que d'aucun annonçait comme historique.

Pas de contrainte, aucun objectif à 2020 ni à 2050, pas de calendrier ni de mandat pour la signature d'un traité l'année prochaine : difficile d'imaginer pire conclusion pour la conférence de Copenhague que la déclaration présentée ce soir par Barack Obama et Nicolas Sarkozy. Cette déclaration ne vaut pas la feuille de papier sur laquelle elle est écrit. Les quelques engagements chiffrés ne nous permettront pas de rester sous la barre des 2°c mais nous oriente plutôt vers plus de 3°c d'augmentation moyenne des températures, donc vers un chaos inimaginable. Copenhague est une régression par rapport à Kyoto.

Pour Oxfam France Agir-Ici, la déclaration de principe sur le climat dévoilée par un petit comité de dirigeants mondiaux à Copenhague aujourd'hui n'est qu'une fuite en avant. Ce texte, négocié par un petit groupe de pays, laisse de coté la grande majorité des pays en développement, qui ont à peine été consultés, et qui doivent encore se prononcer sur son contenu. La France affirme avoir adopté cet accord, mais l'Union européenne ne s'est pas prononcée formellement.

La conférence de Copenhague, qui était la dernière chance de ne pas dépasser 2 ° de hausse de la température mondiale en 2100, se termine en échec patent. C'est le résultat d'un système basé sur l'égoïsme des grandes puissances. L'incapacité des dirigeants du monde à se mettre d'accord et à remettre en cause un modèle de société insoutenable aura des conséquences dramatiques pour l'humanité toute entière, et en premier lieu pour les populations des pays les plus pauvres. La mobilisation historique et large de la société civile va s'amplifier dans les mois à venir pour réclamer la justice climatique et développer des sociétés soutenables alternatives.

M. Borloo, à l'ouverture du Sommet climatique mondial de Copenhague, s'est prononcé en faveur d'une taxe sur le transport aérien et maritime international et d'une autre sur les transactions financières afin de financer la lutte contre les changements climatiques. Les Amis de la Terre soutiennent ces deux taxes, et demandent plus précisément une taxe sur les transactions de change [1], la plus opérationnelle à court terme en matière financière. De plus, les Amis de la Terre dénoncent le recours aux marchés carbone qui ne sont pas une option de financement crédible, car ils sont instables et imprévisibles.

Alors que l'avenir du climat est discuté à Copenhague, un rapport de l'Organisation Internationale des Migrations (OIM) publié hier, Migration, environnement et changement climatique : évaluer les données [1], révèle de nombreuses carences politiques concernant la prise en compte et l'accueil des déplacés environnementaux. Une situation alarmante alors qu'ils pourraient être 250 millions d'ici 2050. Le rapport de l'OIM rappelle également que la majorité de ces déplacements ont lieu à l'intérieur des frontières d'un pays. Les Amis de la Terre se félicitent que la question des migrants environnementaux soit ainsi reconnue et demandent la création d'un statut juridique spécifique pour ces populations.